最近DeepSeek 十分流行，不單帶動科技股上升，也帶來一股AI（人工智能）熱。筆者當然有試用DeepSeek、Poe、豆包、Kimi、Cursor AI、訊飛星火、文心一言、日日新、Microsoft Copilot、Gemini等AI 工具，也會應用於日常工作之中，例如寫稿、做圖等等。也會在自己大學的功課不懂做時會問AI師兄，自己研判AI 師兄的合理性而作出適當的修訂及修改，甚至我教孩子應用AI來作功課「急救」。
比較5個AI工具答案
在早前的期終試，我已試用AI 來出卷給孩子溫習，也會用AI 出卷給我自己溫習，鞏固概念。對我來說，AI 出卷有助自己可溫習得更仔細，留意到平時容易忽略的盲點，結果考試3科也考了A ，這證明對我來說是一個有效的溫習方法。我的心得是，遇上計算的題目，同一時間開5個AI 應用來測試，若然有2個或以上的答案是一樣，再加上自己的「人工智能」邏輯地去判斷，就當它是答案去交功課，大約80%機會答案正確。
加上額外指令 生成獨到試卷
筆者會把孩子或自己的測驗範圍內多份筆記上載去AI AGENT，並寫出指令叫他們協助做卷或出測驗題目，我也會加上一些額外指令，例如題目或答案需要是隨機順序 (random order)，因為若不寫出是隨機答案，就很可能會出現第一題答案是A，第二題答案是B，第三題答案是C，如此類推。
此外，筆者也會寫明叫AI 出些什麼類型的題目、需要出多少條題目，建議用家切忌太進取，一次過出太多種不同類型的題目。我建議可以就以下題型，叫AI 撰寫出一個100總分組合，例如「10條選擇題」、「15條供詞填充題」、「7條短問答」、「5條長題目」、「5條配對題」，「8條是非題」等等，然後再叫AI 列出答案及加以解釋(answer key) ，這份獨一無二的溫習試卷就能生成來。
中史中文答覆竟強差人意？
我暫時經驗是DeepSeek及豆包出的試卷是比較「靠譜」，80-90% 內容是可用的。筆者喜歡用內地的AI 工具，因為一來有內地電話就可以登記免費使用，二來，計算上結果上會較精準、答對率比外交部牌子高。如果沒有內地電話號碼，一咭兩號也只是加港幣$18一個月，肯定比外國產品月費便宜。
如果是較簡單的功課，例如一頁紙的填充題，如家長有Microsoft Copilot 戶口的話，可以拍照在WhatsApp 取得簡單答案及解釋，按微軟官方說法是這個AI 只有小六程度，筆者暫時試過中一英文類科目，包括數學、綜合科學、歷史、英文都能出到較合理的答案，但是在中國歷史或中文工作紙的答案就有點強差人意。筆者有讓孩子在忘記帶書本回家情況下用AI 作為「急救」之用。
AI答案非完美 需人腦判斷
至於，是否擔心AI 會取代人類，我早前看了一段有關Manus 的視頻，作者以Manus 比喻為全自動洗衣機，如果人類沒有把衣服及清潔劑放進洗衣機內、沒有按制，洗衣機是不能自動清洗衣物的、也不會把自己放到晾衫架晾乾，所謂的「全自動」是有條件下的全自動，仍然需要人類的人手操作。所以我的看法是既然AI 是不能逆轉的趨勢，不如好好擁抱AI 去為自己工作，畢竟AI 的答案並非完美，有些模糊邏輯還是需要人類用自己的知識及經驗去判斷。
鳴謝 ：黃麗芳博士 親子專欄作家
圖片：Freepik
編輯：周僖婷
